Летом 2024 года группа художников из США совершила юридический прорыв – их иск о незаконном использовании искусственным интеллектом чужих изображений был принят. Два года назад Сара Андерсен, Келли МакКернан и Карла Ортис подали в суд на Stability AI Ltd., Midjourney Inc. и DeviantArt Inc.1 за использование «миллиардов изображений» для обучения нейросетей без согласия авторов. Это дело стало первым официальным вызовом художников искусственному интеллекту после нескольких лет этических споров, заявляет Риддхи Сэтти, журналистка Bloomberg.
Начало столкновения между художниками и искусственным интеллектом было положено в 2022 году Джейсоном Алленом, который выиграл художественный конкурс с картиной, созданной ИИ. «Я не собираюсь за это извиняться», – заявил он, когда на него посыпался шквал негатива, – «Я выиграл, и никаких правил я не нарушил». Это правда, Джейсон Аллен победил в номинации «Цифровое искусство», где подразумевалось использование искусственного интеллекта.
После долгой дискуссии с участием как экспертов, так и «диванных критиков»2 в социальной сети X, Джейсон не выдержал и выразил свою окончательную позицию: «Это не остановить. Искусство мертво, чувак. ИИ победил. Люди проиграли». Однако затем, когда Аллен попытался запатентовать свою работу, Бюро по авторским правам в США отклонило его заявку. Комиссия не смогла определить, насколько существование картины является заслугой Аллена, и насколько уникальными можно считать промты3, написанные им при генерации изображения.
В России создание изображений, которые можно назвать «производными» от оригинала, или тем более копиями, требует согласия автора первоначального произведения. И хотя законодательство не регулирует случаи с ИИ, сгенерированные картины попадают под закон об авторском праве, если имеют очевидное сходство с уже существующим изображением. Об этом «Известиям» рассказал партнер адвокатского бюро «Юрлов и партнеры» Глеб Ситников.
В США уже есть прецеденты, которые в будущем возможно лягут в основу новых законов. В 2019 и в 2022 году Бюро по авторским правам отказалось удовлетворить заявку изобретателя Стивена Талера. Свое решение комиссия прокомментировала тем, что, согласно конституции Штатов, авторское право защищает только «результаты интеллектуального труда, основанные на человеческом творчестве», как сообщает Российская Газета. Многочасовую работу с нейросетями Бюро не расценивает как творческий процесс.
Вопрос об авторском праве многократно поднимался и во время иска Сары Андерсен, Келли МакКернан и Карлы Ортис. Хотя в этом году иск был принят, в 2023 году суд отказался это делать из-за того, что в небезызвестном Бюро по авторским правам не были зарегистрированы работы истцов. Помимо этого, суд отклонил его по причине недостатка доказательств. «Ни одно из получающихся изображений Stable Diffusion4, предоставляемых в ответ на текстовый запрос, скорее всего, не будет точно соответствовать какому-либо конкретному изображению из тех данных, на которых его обучили», – заявил окружной судья США Уильям Оррик.
Ева Меренцова — журналист и культурный обозреватель. Ее статьи о театре, кино, литературе и искусстве регулярно появляются на страницах ведущих российских изданий. Ева является автором множества материалов, посвященных актуальным событиям культурной жизни страны, а также глубоким аналитическим обзорам мировых культурных тенденций.
- Компании, специализирующиеся на разработке искусственного интеллекта.
- Человек, который высказывает своё мнение и критику по поводу вещей, не имея при этом реального опыта или знания о них.
- Запрос нейросети для выполнения определенной задачи.
- Модель глубокого обучения создающая изображения по текстовым описаниям, с открытым исходным кодом.